|
注：
只有会员才能打分和评论，
您的意见将为这个专题添加积分，并按排行进入首页推荐
|
| 19楼 评论者：中信网友 时间：2005/9/10 14:30:00 |
 隆飞尔电子扫描仪产品质量如何？？、？/、/ |
| 18楼 评论者：中信网友 时间：2005/9/10 14:30:00 |
| 隆飞尔电子扫描仪产品质量如何？？、？/、/ |
| 17楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/25 15:47:00 |
| 作为被邀请参加这次会议的专家，我个人认为，确实有的企业在演示时没有按照要求来进行，有的企业用理由来搪塞，也有企业借机效仿用理由搪塞的企业的做法。中鸽协公副主席在会议开始时就讲，这次会议主要是对各家产品进行系统检验，没有必要分出个三六九等来。从检验的角度来看，能够做到系统全过程的检验当然是更好的，也便于我们进行分析和发现问题，但由于大部分企业没有这么去做，所以也不好下结论。中鸽协召开的这次会议，主要目的是为了下一步修改竞赛规则与裁判法和为电子计时产品尽可能在某些方面有一个统一的标准而进行的一项工作，当然也不排除对目前正在使用的电子计时产品的功能、质量等方面进行了解和摸底。所以，谁好谁坏还只有通过广大用户真正使用了才能清楚。 |
| 16楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/25 13:15:00 |
| 江苏赛沃的产品虽然是好，但也有它的不足之处。譬如说在空距的计算上，如果是500公里的比赛，当分速达到1000米时，就比爱羽鸽钟少了0.85米，我们扬州在使用时也问过生产商，得到的答复是目前国家还没有一个统一的计算公式，所以就没有办法进行统一。但我想他们是否可以到中鸽协去了解呢？或者可以向中鸽协提出要求嘛。虽然1000米累计也仅仅是85米，也在误差范围之间，但能够做到没有误差不更好吗？我们希望生产商注意这一点。 |
| 15楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/25 12:55:00 |
| 据参加这次会议的被中鸽协邀请的专家透露，在检测到北京爱羽产品时，专家提出了几个问题请生产商回答，但都被用“机密”作借口而没有回答，令专家们很恼火。而作为中鸽协什么委员会的负责人刘兴科始终在竭力维护着爱羽的利益，帮助他们进行辩护，被中鸽协秘书长当场严厉地批评了一顿。 |
| 14楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/25 11:40:00 |
| 希望高科技产品能够帮助裁判减少的失误,保障会员的利益. |
| 13楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/24 16:22:00 |
| 近日（8月19日），在中华信鸽网上，西安科汇发布了《中国信鸽协会公布GPS空距算法》的信息，根据对中国信鸽协会的核实得知，此信息属虚假信息，是西安科汇越俎代疱的行为，请大家不要相信。中鸽协关于在全国统一空距的计算方法尚在讨论之中。 |
| 12楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/24 10:43:00 |
| 江苏赛沃信鸽实时报道系统很好,在我们淮安两年用下来比较理想,鸽友非常高兴 |
| 11楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/24 10:41:00 |
| 江苏赛沃信鸽实时报道系统还不错,在我们扬州用下来比较理想 |
| 10楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/24 10:40:00 |
 江苏赛沃信鸽实时报道系统还不错,在我们宜兴两年用下来比较理想 |
| 9楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/21 17:35:00 |
| 现在全国的信鸽电子计时产品好多种，到底哪家的产品好，还有待于会员使用过后来鉴别。今年上半年，浙江省就有几百用户联名写信到省体育局和中鸽协告状省鸽协与厂家坑瀣一气，把不成熟的产品用于比赛，导致许多赛鸽的成绩属于虚假的事情，到现在还没有解决呢。 |
| 8楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/21 16:47:00 |
| 提供照片的人也真是，应该把全部的情况都发表一下嘛。例如陶瑞斯搞二个小时的演示没有成功；赛沃从报名开始就被李用才严格监督着，用小程控交换机进行传输，仅仅做了三十个电子环的演示；迪普士的主机坏了重新在公棚借了一台；隆飞尔除了演示了读卡，还播放了产品全过程的投影，并且赢得好评；爱羽做了三次演示，没有成功；君卓演示公棚的全过程；安捷和科汇也只是演示了读卡；当组织者要求进行全过程演示时，由于爱羽以机密进行搪塞，所以安捷和科汇也都以组织者不具备条件而没有进行。以上就是本次信鸽电子计时产品检验的全部情况，严格来讲没有一家是最稳定的。 |
| 7楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/21 16:03:00 |
| 科汇和安捷都没有进行整个系统的检测，又何来一次就OK通过？事实上是连成绩报到中心和打印都没有进行，要是检测就用电子环扫描一下就算成功的话，根本就没有必要这么复杂，随便拿个扫描仪器就可以了。信鸽比赛电子计时产品的检测应该是一个全过程的检测，光扫描的话，全国至少有一万家企业能做这种产品。 |
| 6楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/21 12:45:00 |
| 去死! |
| 5楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/19 9:05:00 |
| 看不清 |
| 4楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/18 22:16:00 |
 我也听说只有中国内两家最稳定，一次就OK通过！好象是科汇和安捷。北京一品牌在问到一些技术问题时还说什么机密！其实电子扫描没有什么特别的保密技术！我想是其公司实力不行吧！呵呵！ |
| 3楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/18 22:12:00 |
| 好象江苏当时就以扫描失败告终哦！你们好意思把照片拍出来！如果报告出来是通过！那么中国协肯定是收了好处啊！ |
| 2楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/16 9:55:00 |
 光线不足，看不到------------烂 |
| 1楼 评论者：中信网友 时间：2005/8/15 20:01:00 |
| 好 |
|
146 
4189 
20 
